Признание приказа об отчислении студента из ВУЗа незаконным, восстановление
В данном разделе Вы можете ознакомиться с судебной практикой адвоката по гражданскому делу, в котором он принимал участие на стороне истца.
Фабула дела: Приказом ректора высшего учебного заведения студента 4-го курса отчислили из университета за невыполнение учебного плана. Родитель студента, посчитав приказ ректора незаконным, обратилась за юридической помощью к адвокату.
После изучения и правового анализа представленных документов было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в высшем учебном заведении.
В результате последовательных действий, основанных на собранной доказательной базе, адвокату удалось добиться положительного решения.
гр. дело № 2-2155/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2013 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Головиной Н.А.,
при секретаре: Коноплянко Е.Я.,
с участием представителя истца Россинского А.В., представителя ответчика «__________» Ф.И.О., третьего лица Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «________________» о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2009 года между ГОУ ВПО «__________», Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен договор № _____ на оказание платных образовательных услуг.
Согласно условиям договора Ф.И.О. оплачивает обучение своего сына Ф.И.О. в ГОУ ВПО «_____________________» по специальности <…> по очной форме обучения.
Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 5 лет.
Приказом ректора № ____ от 01 апреля 2013 года «О студенческом контингенте» Ф.И.О. отчислен с 4 курса _____ специальность <…> с 01 апреля 2013 года за невыполнение учебного плана по специальности.
Дело в суде инициировано иском Ф.И.О., который ссылаясь на нарушение процедуры его отчисления из университета, просил признать приказ об отчислении из университета незаконным и восстановить в учебном заведении.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что истец не был ознакомлен с приказом об отчислении, в день издания которого он получил две отметки о сдаче зачетов. Учитывая, что ранее к Ф.И.О. мер дисциплинарной ответственности не применялось, считает необоснованным применение такой крайней меры как отчисление из учебного заведения.
Представитель ответчика «_________» Ф.И.О. считает оспариваемый приказ законным и обоснованным.
Третье лицо Ф.И.О. считает заявленные Ф.И.О. требования обоснованными, поскольку ни его самого, ни ее как заказчика никто не знакомил с приказом об отчислении. Она обращалась к руководству университета разъяснить сложившуюся ситуацию.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Ф.И.О. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
При этом, в силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Возникшие правоотношения сторон регулируются нормативно-правовыми актами, содержащими положения о прохождении обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.
Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О. обучался в «_________» по специальности <…>, по форме полного возмещения затрат.
Распоряжением по архитектурно-строительному институту № __ от 10 октября 2012 года в соответствии с действующим учебным планом и графиком учебного процесса зимняя сессия 2012/2013 г.г. для студентов 4 курса по специальности <…> устанавливалась с 07 января 2013 года по 27 января 2013 года.
Согласно плана учебного процесса в седьмом семестре, то есть в период зимней сессии студентам 4 курса по специальности <…> необходимо было сдать три экзамена по дисциплинам: социология, САПР в строительстве, основы управления недвижимостью; семь зачетов по предметам: физическая культура, актуальные проблемы экономического развития России, страхование, технология строительного производства, строительные конструкции, планирование и контроллинг, ценообразование и сметное дело в строительстве; курсовой проект по дисциплине технология строительного производства; курсовую работу по дисциплине основы управления недвижимостью.
27 декабря 2012 года Ф.И.О. получена отметка «хорошо» по дисциплине САПР в строительстве, а также семь зачетов, два из которых приняты 01 апреля 2013 года преподавателем П.Л.Ю.
Таким образом, по состоянию на 01 апреля 2013 года у Ф.И.О. имелись две задолженности по сдаче экзаменов по дисциплинам: социология и основы управления недвижимостью.
В соответствии с п.п. «г» п.5 ч.1 ст. 13 Закона РФ «Об образовании», порядок и основания отчисления обучающегося из учебного заведения регулируются уставом образовательного учреждения.
Пунктом 2.3 Договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрено право исполнителя отчислить потребителя в случае, если потребитель не выполнил учебный план по избранному направлению подготовки.
Согласно пункта 6.14 Устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «___________» применению дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного лица объяснений в письменной форме.
Пунктом 6.16 Устава установлено, что студент подлежит отчислению из ВУЗа за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации.
Студент отчисляется приказом Ректора ВУЗа по представлению декана факультета, директора филиала, директора института. Процедура отчисления устанавливается соответствующим локальным актом ВУЗа.
В пункте 9 статьи 16 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» сказано, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могу быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.
В нарушение приведенных положений закона и устава университета заявитель отчислен из университета без получения от него объяснительной.
При этом доводы представителя ответчика приведенные в ходе рассмотрения дела об отсутствии возможности получения от Ф.И.О. объяснительной из-за отсутствия в университете несостоятельны.
Из объяснений представителя ответчика, свидетеля А.И.П. следует, что на информационном стенде вывешивались объявления о заседаниях кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» состоявшихся 14 января 2013 года и 21 марта 2013 года. На указанные заседания Ф.И.О. не являлся. Получить письменные объяснения от студента не представлялось возможным в связи с его отсутствием в университете.
Между тем, из журнала посещаемости занятий студентами группы <…> следует, что 21 марта Ф.И.О. присутствовал на занятиях, что подтверждается подписями преподавателей.
Кроме того, как их показаний названного свидетеля, так и из объяснений представителя ответчика следует, что администрацией университета не предпринималось мер к письменному извещению студента и его матери, выполняющей обязанность за обучение сына, то есть являющейся стороной по договору.
Из объяснений, допрошенной качестве свидетеля П.Л.Ю. следует, что Ф.И.О. часто пропускал занятия, о том, что он отчислен не знала и приняла курсовой проект и зачет по дисциплине «Технология строительного производства».
В этой связи суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что для извещения о каком - либо событии, в том числе и об отчислении из университета достаточно объявления на информационном стенде.
Судом не признает допустимым и относимым доказательством надлежащего извещения Ф.И.О. о необходимости дачи письменных объяснений акт от 29 марта 2013 года, поскольку из акта не следует когда и при каких обстоятельствах у заявителя затребовались объяснения.
Из содержания служебной записки зав. кафедрой ЭУН А.И.П. от 14 января 2013 года также не усматривается каким образом извещались студенты о заседании кафедры.
Проанализировав приведенные выше положения нормативно-правовых актов и сопоставив их с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отчисление Ф.И.О. процедура отчисления истца из высшего учебного заведения, так как объяснения от него по поводу предъявленных ему фактов по неуспеваемости не отбиралось.
Суд отмечает также, что из представления И.о. директора <…> об отчислении Ф.И.О. следует, что последний имеет задолженности по трем зачетам и 3 экзаменам, тогда как установлено выше к моменту издания оспариваемого приказа у студента имелись только две задолженности по экзаменам.
Нарушение процедуры отчисления влечет за собой законные основания для признании приказа об отчислении незаконным и восстановлении Ф.И.О. в учебном заведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ф.И.О. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «__________» о признании приказа об отчислении из университета незаконным, восстановлении в учебном заведении, - признать обоснованным.
Признать незаконным приказ № ____ от 01 апреля 2013 года об отчислении Ф.И.О. студента 4 курса <…> специальность <…> группа <…> и восстановить в число студентов 4 курса <…>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья