г. Москва,
2-й Грайвороновский пр-д, 44, к. 2
Консультация адвоката по тел.
Главная/Выигранные дела

Юридическая помощь адвоката по гражданским делам

Шебекинский районный суд Белгородской области. Наследственные споры
Шебекинский районный суд Белгородской области. Наследственные споры

В данном разделе Вы можете ознакомиться с гражданским делом о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. Адвокат по гражданским делам Россинский А.В. представлял интересы истца.

Фабула дела: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и транспортных средств. С целью избежать раздела дорогостоящего транспортного средства один из наследников переоформил его на себя и продал третьему лицу. В суде представитель ответчика пояснила, что спорное транспортное средство не входит в наследственную массу, так как перед смертью наследодатель переоформил его на ответчика. В подтверждение заявленных доводов в материалы дела был представлен договор купли-продажи транспортного средств.

В рамках дела было проведено две почерковедческие экспертизы. Экспертами были сделаны выводы о том, что подпись от имени продавца в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между наследодателем и ответчиком, выполнена не самим продавцом, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

По результатам рассмотрения дела договор купли-продажи транспортного средства был признан недействительным, а с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация равная его доли в наследственном имуществе.

Взыскание задолженности по договору поставки
Взыскание задолженности по договору поставки

Арбитражный суд Тульской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» в пользу индивидуального предпринимателя Воробьёвой Натальи Ивановны 772 782,98 руб. основного долга, 22 456 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Интересы индивидуального предпринимателя представлял адвокат Россинский Александр Владимирович

Белгородский областной суд. Апелляция. Недействительность договора поручительства
Белгородский областной суд. Апелляция. Недействительность договора поручительства

В данном разделе Вы можете ознакомиться с судебной практикой адвоката по гражданскому делу, в котором он принимал участие на стороне ответчика.

Фабула дела: Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковыми заявлениями к юридическому лицу и физическим лицам – поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Адвокат Россинский А.В. представлял интересы ответчика, Н.Н.И. После правового анализа документов в суд было подано встречное исковое заявление о признании договоров поручительства недействительными в порядке ст. 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка в полном объеме, отказав ответчикам в удовлетворении встречных исковых требований.

На решение суда была подготовлена и подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Апелляционная инстанция отменила решение Октябрьского районного суда г. Белгорода в части взыскания задолженности по кредитным договорам с Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А.

Было принято новое решение, которым исковые требования ОАО «Р» к Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. к ОАО «Р» о признании договоров поручительства недействительными были удовлетворены.

Арбитражный суд г. Москвы. Взыскание платы за успех. Абонентское юридическое обслуживание
Арбитражный суд г. Москвы. Взыскание платы за успех. Абонентское юридическое обслуживание

В данном разделе Вы можете ознакомиться с делом, которое рассматривалось Арбитражным судом города Москвы. Интересы истца в суде представлял адвокат Россинский А.В.

Арбитражный суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 925 703 руб. 00 коп. – плату за успех в рамках договора на абонентское юридическое обслуживание.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Свердловский районный суд г. Белгорода. Расторжение лицензионного договора. Выводы суда
Свердловский районный суд г. Белгорода. Расторжение лицензионного договора. Выводы суда

В данном разделе Вы можете ознакомиться с судебной практикой адвоката по гражданскому делу, в котором он принимал участие на стороне ответчика.

Фабула дела: Юридическое лицо обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода к П.В.И. с исковым заявлением о расторжении лицензионного договора и взыскании денежных средств.

По мнению истца, ответчик нарушил условия, заключенного лицензионного договора, так как несвоевременно уплатил пошлину за поддержание патента в силе, что повлекло за собой досрочное прекращение действия патента.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца и отказал ему в удовлетворении исковых требований.

Оставьте заявку
и я Вам перезвоню в удобное для Вас время
Качество обслуживания
Безупречный сервис
Контакты адвоката
Время работы:
Работаем с Пн-Сб с 09:00 до 21:00
Адрес офиса:
г. Москва, 2-й Грайвороновский пр-д, 44, к. 2
Мы в социальных сетях:
Время работы:
Работаем по будням с 09:00 до 18:00.
Адрес офиса:
г. Москва, Ленинский проспект, дом
edth1
Оставьте заявку
и я Вам перезвоню в удобное для Вас время
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена
edth1
Оставьте заявку
и я Вам перезвоню в удобное для Вас время
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Услуги:
Спасибо! Форма отправлена
edth1
Оставьте заявку
и я Вам перезвоню в удобное для Вас время
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена