Главная \ Выигранные дела

Выигранные дела

Октябрьский районный суд г. Белгорода. Субсидия из федерального бюджета на улучшение жилищных условий
Октябрьский районный суд г. Белгорода. Субсидия из федерального бюджета на улучшение жилищных условий

В данной рубрике Вы можете ознакомиться с делом, рассмотренным Октябрьским районным судом г. Белгорода. Адвокат Россинский Александр Владимирович представлял интересы истца.

Суд признал за истцом право на получение социальной поддержки в виде субсидии из федерального бюджета на улучшение жилищных условий.

Обязал Жилищное управление администрации г. Белгорода направить документы истца в департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области для включения в Сводный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, для получения мер социальной поддержки в виде субсидий из федерального бюджета для улучшения жилищных условий в 2020 году.

Арбитражный суд Белгородской области. Взыскание убытков
Арбитражный суд Белгородской области. Взыскание убытков

В данном разделе Вы можете ознакомиться с делом, которое рассматривалось Арбитражным судом Белгородской области. Адвокат Россинский А.В. представлял интересы истца. Арбитражный суд взыскал с ответчика убытки в размере 590 000 руб. 00 коп., 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату досудебной экспертизы, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы, 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 14 800 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 709 800 руб. 00 коп.

Назначение досрочной страховой пенсии. Включение в стаж периодов работы.
Назначение досрочной страховой пенсии. Включение в стаж периодов работы.

В данном разделе Вы можете ознакомиться с делом, рассмотренным Свердловским районным судом города Белгорода. Интересы истца представлял адвокат Россинский Александр Владимирович. Суд удовлетворил исковые требования истца к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы, назначении досрочной страховой пенсии. 

 

Арбитражный суд Белгородской области. Взыскание аванса за непоставленный товар
Арбитражный суд Белгородской области. Взыскание аванса за непоставленный товар

В данном разделе Вы можете ознакомиться с делом, которое рассматривалось Арбитражным судом Белгородской области. Интересы истца в первой и апелляционной инстанциях представлял адвокат Россинский А.В.

Арбитражный суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 806 000 рублей – сумму предварительной оплаты за не поставленный товар.

Ответчик не согласился с решением арбитражного суда и подал жалобу в апелляционную инстанцию.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Шебекинский районный суд Белгородской области. Наследственные споры
Шебекинский районный суд Белгородской области. Наследственные споры

В данном разделе Вы можете ознакомиться с гражданским делом о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. Адвокат по гражданским делам Россинский А.В. представлял интересы истца.

Фабула дела: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и транспортных средств. С целью избежать раздела дорогостоящего транспортного средства один из наследников переоформил его на себя и продал третьему лицу. В суде представитель ответчика пояснила, что спорное транспортное средство не входит в наследственную массу, так как перед смертью наследодатель переоформил его на ответчика. В подтверждение заявленных доводов в материалы дела был представлен договор купли-продажи транспортного средств.

В рамках дела было проведено две почерковедческие экспертизы. Экспертами были сделаны выводы о том, что подпись от имени продавца в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между наследодателем и ответчиком, выполнена не самим продавцом, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

По результатам рассмотрения дела договор купли-продажи транспортного средства был признан недействительным, а с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация равная его доли в наследственном имуществе.